สองคำนี้ฟังดูคล้ายกันแต่ต่างกันมาก
หลายองค์กรใช้คำว่า "Carbon Neutral" และ "Net Zero" สลับกัน แต่ในทางเทคนิคแล้วทั้งสองคำมีนิยามและข้อกำหนดที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญครับ
- ลด GHG ให้เท่ากับที่ชดเชย
- ชดเชยได้ด้วย carbon credit
- มักครอบคลุม Scope 1 และ 2
- ทำได้ในระยะสั้น 1-3 ปี
- มาตรฐาน: PAS 2060, TGO
- ลด GHG ให้ใกล้ศูนย์จริงๆ
- ชดเชยได้เฉพาะส่วนที่เหลือ
- ต้องครอบคลุม Scope 1, 2, 3
- เป้าหมายระยะยาว 10-30 ปี
- มาตรฐาน: SBTi, ISO Net Zero
เปรียบง่ายๆ
ปล่อย GHG ออกไปเท่าไหร่ ก็ไปซื้อ carbon credit มาชดเชยเท่านั้น ยังปล่อยอยู่ แต่มีการ offset แล้ว
ลดการปล่อยลงให้ใกล้ศูนย์ให้ได้ก่อน แล้วส่วนที่เหลือซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้จริงๆ ค่อยชดเชย — เป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยานและใช้เวลานานกว่ามาก
องค์กรควรเริ่มจากอะไร?
ทำ CFO เพื่อรู้ว่าปล่อยเท่าไหร่ ลดในส่วนที่ทำได้ก่อน แล้วชดเชยส่วนที่เหลือด้วย T-VER credit — สามารถประกาศ Carbon Neutral ได้ภายใน 1-2 ปี
ตั้งเป้าลด GHG ตาม Science-Based Targets (SBTi) ลงทุนในพลังงานหมุนเวียน ปรับกระบวนการผลิต และค่อยๆ ลดการพึ่ง carbon credit
Greenwashing คืออะไร ระวังยังไง?
Greenwashing คือการประกาศว่า "Carbon Neutral" หรือ "Net Zero" โดยไม่มีข้อมูลรองรับที่ชัดเจน หรือใช้ carbon credit ที่มีคุณภาพต่ำ
1. มีข้อมูล CFO ที่ตรวจสอบได้ · 2. ใช้ carbon credit ที่ได้รับการรับรองจาก TGO หรือมาตรฐานสากล · 3. เปิดเผยระเบียบวิธีการคำนวณและขอบเขต · 4. ให้ Third Party ตรวจสอบ
สรุป
Carbon Neutral และ Net Zero ต่างกันที่ระดับความทะเยอทะยานและกรอบเวลา — Carbon Neutral เป็นจุดเริ่มต้นที่ทำได้เร็ว Net Zero คือจุดหมายปลายทางระยะยาว องค์กรที่ฉลาดคือองค์กรที่เริ่มทำ CFO วันนี้ เพื่อให้รู้ว่าต้องเดินทางอีกไกลแค่ไหนครับ